12月15日18点，比较靠谱的赌博大平台物理系第一届物理学术辩论赛决赛在物理南楼203成功举办。此次比赛由比较靠谱的赌博大平台物理系主办，物理系科技与创新协会承办。为保证比赛公平公正，系科协特别邀请我系优秀教授侯净敏、董帅，副教授侯吉旋出席并点评。在两个半小时的比赛中，三支队伍轮流“对战”，唇枪舌剑，共同深入探讨了三个不同的物理现象。最终，于旭晨团队理论充足，实验可靠，获得评委一致赞赏，夺得了竞赛一等奖。

比赛掠影

让同学们期盼多时的大学物理学术竞赛决赛在12月15日下午六点准时开赛。主持人先上场介绍了出席的评委老师：侯吉旋，侯净敏，董帅，他们都是年轻有为的物理系教师。

之后，第一轮比赛正式开始。作为本轮正方陈述代表，于旭晨同学上台进行了精彩生动的报告，其中还引用了拓扑学原理进行介绍。反方代表史静远对他们正方提出了一个接一个质疑，充满自信，于旭晨也十分沉着地一一作答。于旭晨为了测试出合适的实验数据从晚上22点一直工作到凌晨4点，进行了上百组实验，由此看出他充分的准备及对这次竞赛极大的热情。在第一轮比赛结束前，评委老师对三方进行了点评，展示分数牌进行打分。

十分钟之后，紧张而激烈的二轮角逐开始了，正方为李金钰琳组，他们精彩的现场实验和简单明了的PPT直观地展示出自己组水杯间蜡烛燃烧的课题内容。刘悦凯组作为反方，由本轮代表韩幸志提出了一些质疑，其中涉及实验的可行性，各种因素的影响以及结果的准确性。正方由魏永健和史静远做了综合性的回答。评论组询问环节之后，其组内曹雄辉同学上台做了精彩的评论，言辞简洁准确。

第三轮由刘悦凯组作为正方，由韩幸志同学展示湿纸干燥实验。韩幸志表述流畅，言辞自信，使得现场气氛迅速升温。接着反方于旭晨组对正方进行提问，指出正方实验中纸张使用材料以及缺乏精准的理论模型解释实验现象等问题。评论方李金钰琳组也进行了发言，提问了正方是否考虑染料对水蒸发的影响等关键问题。之后由正方的韩幸志对以上环节进行总结，对其他组的提问进行解释，承认了自己实验的不足。最后评委们点评并指出了本轮中没有一个组能够定量描述和解释实验，三个组都表现平平。当然，评委也承认实验有的部分超出了参赛人员的能力范围。

三个组的对战结束，评委团对比赛进行总的点评，对参赛人员提出一些建议和提升空间。关于比赛展示的内容，侯吉旋老师认为参赛人员要加强辩论和PPT制作的技术训练。董帅老师称这个比赛是个良好的开始，此类比赛应多多组织。

接近尾声

在评委团的三位老师对整个比赛过程评论的这段时间，学术竞赛助理裁判们则在一旁进行紧张的统分工作。经过几分钟的统计后，得出了各个组的分数，进而评选出了一、二、三等奖。

之后由主持人宣布各组评选结果：李金钰琳、史静远、魏永健获得三等奖，刘悦恺、韩幸志、吕新然获得二等奖，于旭晨、曹雄辉、刘页恺获得一等奖。于旭晨同学获得表现最佳个人奖。在简单的颁奖仪式上，三位老师对获奖同学表示了祝福和高度的评价。

同学们在紧张的赛事结束后都怀着喜悦与激动的心情进行着讨论。在整个比赛结束后，系科协的组织者们和各位参赛选手一起合影。

圆满成功

物理学术竞赛这类模式的比赛在我系和我司都是首次出现，并且整个竞赛取得了圆满的成功。这次竞赛在加强员工和老师的交流沟通上有着重要帮助，也起到了激发员工创新思维和实验操作能力的目的，为今后更高水平赛事的成功打下了良好的基础。